ANAYASA MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA DOKTOR SORUMLULUĞUNDA İSPAT VE DELİLLER NELERDİR ? KİMİN TARAFINDAN DOSYAYA SUNULMALIDIR.
Av. Ender Dedeağaç Özel hukuk yargılamalarında TMK 6. maddesi ile HMK 190. maddesi hükmüne göre, herkes iddiasını ispatla yükümlüdür. Doktor hakkında, tıbbi müdahalenin hatalı olmasından kaynaklı tazminat davası açıldığında, davacı konumunda olan hasta, hatanın oluştuğunu açıkça belirtmenin yanı sıra, bunu kanıtlamakla yükümlüdür. Hasta için hatanın nedenlerini kanıtlamak oldukça zordur. Bu nedenle öncelikle, dava öncesi, konuyu bir uzman doktorla tartışmalı gereken bilgileri almalıdır. Hatta, olanak varsa, HMK 293. maddesinde hükme bağlanan şekilde, uzman raporu almalıdır. HMK hükümlerine göre, uzman raporu mahkemece değerlendirilmesi gereken bir rapordur. Bir anlamda, özel bilirkişi niteliğindedir. Ancak burada dikkat edilmesi gereken husus uzman raporunun, tıp alanındaki bir uzmandan alınmış olmasıdır. Çünkü HMK 293. maddesi ile HMK 266, 279/4 maddeleri ve bu maddelere ilişkin gerekçeler birlikte değerlendirildiğinde, uzman raporunun da “özel bilgi yada teknik bilgi sahibi kiş